ЕСПЧ стал на сторону Украины в деле по выплатам пенсий жителям оккупированного Донбасса

Пятница, 20 ноября, 2020 15:28

Европейский суд по правам человека принял решение в пользу украинского правительства по делу, в рамках которого группа пенсионеров из оккупированного Луганска в конце 2014 года подала иск против Кабмина. Об этом сообщает «Зеркало недели» со ссылкой на Facebook замминистра юстиции и уполномоченного по вопросам ЕСПЧ в Минюсте Ивана Лещину.

Так, истцы заявили о том, что Украина прекратила выплачивать им пенсии якобы без каких-либо законных оснований.

«Суд принимает аргумент Правительства о том, что Государство не могло быть обоснованно обязано выполнить решение путем действий, которые не были четко указаны судом при принятии решения, и что заявители могли и должны были… обратиться с отдельными исками против соответствующих ответчиков для отстаивания своих прав. Более того, из обстоятельств дела не вытекает, и заявителями не утверждается, что представление таких исков составило бы дополнительное бремя для них», — процитировал отрывок решения ЕСПЧ Лещина.

Он пояснил, что заявителями стала группа пенсионеров, которая проживала в ОРДЛО и обратилась в административные суды. Они оспаривали постановление Кабмина № 595, которым правительство утвердило «Временный порядок финансирования бюджетных учреждений, осуществление социальных выплат населению…». В частности, п. 2 постановления останавливал расходы из госбюджета на социальные выплаты на оккупированных территориях до их возвращения под контроль украинских органов госвласти. Заявители требовали, чтобы суды признали это положение незаконным и восстановили им пенсионные платежи.

«Административные суды трех инстанций частично удовлетворили этот иск, признав п. 2 Порядка недействительным на том основании, что КМУ вышел за пределы своих полномочий, принимая его. В требованиях о восстановлении платежей суды отказали, потому что заявители обратились к ненадлежащим ответчикам. Резолютивная часть судебного решения была опубликована в Официальном вестнике», — добавил Лещина.

По его словам, истцы обращались ко многим органам с требованием о восстановлении пенсионных выплат на основании судебных решений, но им было отказано. Они также обратились в административные суды с иском о незаконной бездеятельности исполнительных органов, но в этом иске было отказано.

«Заявители жаловались на нарушение ст. 6 Конвенции (право на справедливый суд) и ст. 1 Протокола (право собственности) в связи с невыполнением судебного решения в их пользу. ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой как такую, что явно необоснованная. Он ссылался, в частности, на решения судов по второму делу инициированному заявителями, которыми им было отказано в жалобе о незаконной бездеятельность при выполнении решений и отметил, что заявители не обратились с исками о восстановлении платежей в соответствующие суды», — добавил Лещина.



Самые интересные новости на Нашем Telegram-канале


Другие новости:

Теги: , , ,

Статистика

[covid-data]